在有报道称中国驻欧盟大使傅聪表示，北京“不反对”乌克兰收回1991年所划定的全部领土的目标，其中包括2014年被吞并的克里米亚半岛后，中国外交部表示，北京希望克里米亚问题能通过“政治途径”解决。

半岛电视台周二（6月27日）报道，当中国驻欧盟使团团长傅聪被记者问及是否支持基辅当局的要求，包括收回目前被俄罗斯占领的地区时，傅聪表示：“我不认为有什么不行”。

傅聪表示：“我们尊重所有国家的领土完整。因此，当中国与前苏联建交时，我们也是这么主张的。”

“但正如我所说，这些都是历史问题，必须由俄罗斯和乌克兰通过谈判解决，这就是我们的立场。”他补充道。

这一表态引发了关注，中国高级官员一般不会就俄罗斯吞并乌克兰领土发表明确评论。

中国外交部发言人毛宁周三（6月28日）对记者说：“我不了解傅聪大使的具体表态。”

但她表示，在乌克兰危机问题上，“中方的立场是一贯的，也是非常明确的，我们希望克里米亚问题能通过政治途径得到解决”。

1991年苏联解体，乌克兰举行独立公投并宣布独立。当时乌克兰划定的领土范围包括克里米亚半岛，但遭俄罗斯在2014年出兵吞并。莫斯科还在乌克兰东部扶持顿涅茨克和卢甘斯克成立“共和国”。

自乌克兰战争爆发以来，中国并未谴责俄罗斯的入侵行径。

去年10月，联合国大会以143国赞成、5国反对、35国弃权的票数通过决议，谴责俄罗斯在国际认可的乌克兰边界内举行其所谓公投，试图非法吞并乌克兰部分领土，中国投下弃权票。

据报道，傅聪是在6月16日于布鲁塞尔举行的2023年欧盟中国商会“中欧商业高峰论坛”之后发表上述言论。

在微博上，傅聪的表态引发网友讨论。有网友评论称：“风向要变了吗？”

还有微博网友说：“一年了，普京在战场上毫无进展，早就该切割了。”

新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖对BBC表示，这可能是不同的中国官员表达的不同观点，但鉴于俄乌局势的不确定性，这也可能是一个“试验气球”。

“由一个大使级的人发表这样的言论意味着它将得到关注，但对北京来说仍然是一个足够低级的职位，可以进行貌似合理的推诿。”他说道。

这不是傅聪第一次对俄罗斯入侵乌克兰的行为进行表态。傅聪今年4月接受美国《纽约时报》专访时表示，中国并不承认俄罗斯吞并乌克兰领土的行为，包括吞并克里米亚和顿巴斯地区。

他说，中国在战争中并不站在俄罗斯一边，之所以没有谴责俄罗斯的入侵，是因为中国能够理解俄罗斯关于防御北约入侵的主张。

傅聪还淡化了俄中宣布“无上限”的外交关系，表示“‘无上限’仅仅是一种修辞”。

这与他的同行、中国驻法大使卢沙野的言论形成对比。今年4月，卢沙野在一档电视节目中被问及克里米亚是否属于乌克兰，卢沙野声称这取决于如何看待这个问题，并提到克里米亚一开始就属于俄罗斯，后来是苏联共产党第一书记尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）给了乌克兰。

主持人提醒，根据国际法，克里米亚属于乌克兰。卢沙野却表示，“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位”。

中国驻法国大使馆后来发表声明，称卢沙野言论“不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达”，“不应过度解读”，并下架稍早发布的访谈全文。中国外交部也“灭火”称：中国的立场“没有变化”。

庄嘉颖表示，即便不同的中国外交官有一些“偏离航线”的表述，北京在官方发言时也通常会强调它们的立场“没有改变”。

“（这）可以给人留下他们的立场是受控和连贯的，或者已经预料到事件的印象，即使事件或行为与过去的模式有所不同。”他说道。

                随手一赞，手留余香